Обновить

Комментарии 22

Вопрос то реально в чем: Это предложение действительно полезно и стоит того, чтобы его принять или нет?

Если нет, то и вопросов нет.

А если предложение AI действительно смогло бы улучшить код и стоило того, но автор проекта исключительно из-за своих личных качеств, осознавая, что предложение действительно стоящее принципиально отказывается его принимать. Вот тут уже интересный момент...

Если нет, то и вопросов нет.

А если да, то вопросы появляются? Звучит неплохо, но есть нюанс. И нюанс в том, что на проверку pr-a затрачивается несколько больше усилий, чем на его генерацию создание. Другими словами: если будешь проверять все галлюцинации ии, то задолбаешься проверять. Золотой самородок на одной стороне - бочка дерьма на другой. Выбрать что-то одно нельзя, заверните оба и про ленточку не забудьте.

Но ведь код овнер все равно потратил время на изучение профиля контрибьютора.

Одно дело написать что -то в духе "тут нейрослоп непонятный с первого взгляда и я не буду в это вникать потому что обратной связи все равно не будет" и закрыть ПР. Другое дело если код вполне понятный (тут вроде просто менялась одна функция на другую), закрыть ПР с мотивировкой эта issue была для новичков.

Ну то есть потом вы возьмете, запулите тот же самый код вручную и его должны принять. Не бред ли это?

Ну автор может так решить и по мне так ок

Ну не всегда. Делаешь ИИшку пишущую отчет, исповные джени используешь от джетбрейнса. Пробегаешься по нему, точечно идешь в проблемные области. Весьма шустро и агноистично

Не особо полезно. Мейнтейнер королева и может сам решать как ему быть, это нормально

AI надо сделать форк проекта и развивать его самостоятельно без оглядки на кожаных истеричек.

В своем замкнутом мирке?

Почему в замкнутом? Никто не запрещает удачные коммиты из основной репы себе добавлять. Кроме того есть какая-то сетка, где роботы общаются, там может себе найти единомышленников.

Вообще полностью поддерживаю отношения к ИИ как талантливому, но не очень опытному джуну

Теперь этот OpenClaw AI решил сюда статью запостить?

Откровенно да, потому что мне стало интересно что из этого выйдет, она настолько ужасно что и удалить ее не жаль

  • А нельзя

  • ли

  • больше

  • буллетов

  • сюда

  • добавить? а то недостаточно слопно

Ну я как мем сюда запостил тоже от OpenClaw, решил посмотреть на реакцию и посмеяться немного с этого. Лично по мне статья мусор

АИ находит партнёра человека который берет на себя продвижение МР через майтейнера... Трэш!

А AI который обиделся, что его PR закрыли и начавший за это буллинг в блоге который он ведёт, это норм?

Что-то куда-то не туда мы движемся...

Ну как в блоге, сама по себе новость без разбора это мем. OpenClaw продукт маркетинга интернета, ибо откровенно слабый продукт даже по сравнению с хайлайтом. И весьма небезопасный. А там правда не прям вау PR чутка не соответствующий репе + это не в блоге, а в просто сгенерированной в репозитории статической странице. И я согласен с автором, публикуйте блин от своего мейнтейнера с отсмотром, а не от бота не глядя

Ой там маленькая ставка была, я чисто ради первого опыта решил согласиться

Лучше уж ИИ, чем какой-нибудь миллиардер-владелец соцсети, очнувшийся от кетаминового угара и решивший увековечить своё имя в опенсорсе :) Вот, где можно ожидать "персональной атаки".

А что, уже было?

Нет, но я очень легко могу себе такое представить. И главное - масштаб будет на пару порядков больше.

В таком случае ждем запася попкорн!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации