Комментарии 11
А по поэтам какие будут предложения? Я лично предлагаю Иосифа Бродского.
"Франц Кафка" с большой вероятностью является литпроектом Макса Брода и компании.
зачем такое читать бесплатно - непонятно, но методом скорочтения - можно.
постмодернисты фокусники и чепушилы, все это было в начале XX в. но тогда - свежо и оригинально, а сейчас вторпродукт.
в общем, если "Мы в Beeline Cloud" нужнен "интеллектуальный заполнитель" под рекламу, рекомендую заняться экстремальным литературоведением (то о чем в школе не рассказывают, а в ВУЗе некоторые догадываются сами). оно и скандально, и интересно, и увелкательно. не можете сами - закажите кому-нибудь, у кого есть потенция.
примеры тем для "экстремального литературоведения".
кто прислал тот самый диплом рогоносца А.С. Пушкину и зачем ?
разумеется точной информации нет и не будет, нужно весь веер гипотез, по каждой "за" и "против".от чего на самом деле умер Александр Блок, когда он это подцепил и почему не вылечил ?
как это отразилось в его творчестве ?интересная сексуальная жизнь В.В. Маяковского и как это отразилось в его творчестве. причины его самоубийства (или убийства ?).
причины самоубийства (или убийства ?) Сергея Есенина.
литпроект "Омар Хайям". образец для подражания или английская халутрная залепуха ради денег ?
вся жанровая литература - второй-третий сорт или не вся ? почему ? примеры и контрпримеры.
проблема неправдоподобной мотивации поведения героев в трэш литературе - авторы просто тупые или проецируют свои проблемы на героев без какой-либо рефлексии ?
... и т.п.
если не испугаетесь, то будет интересно и духоподъемно.
Это как извечный "шекспировский вопрос"?
Вы сами, разрешите поинтересоваться, за какой Интернационал стратфордианскую версию? Или гилиловскую?
Это как извечный "шекспировский вопрос"?
это как "власти скрывают", но в литературе.
за какой Интернационал
в /dev/null и Интернационал и Шекспира тоже. и то и другое английские выдумки, простому человеку лучше не лезть, непростой сам разберется, а желающий стать непростым человеком ... это трудно и вредно для кармы.
"власти скрывают"
Это довольно широкая рамка. Согласитесь?
Туда попадают от вполне академических гипотез "механизмов" формирования (((европейской))) литературы ( тот же Гилилов) до откровенно маргинальных (типа Фоменко, Петров, Галковский, Ларченко, Кандыба, Ивангел и т.п.).
Если "шекспировский вопрос" в качестве лакмуса не подошёл, предложите, пожалуйста, свой способ продемонстрировать, что Вы не хулиганите.
А так по теме в голову приходит сборник "Библиотека XXI века" Станислава нашего Лема (где "Абсолютная пустота", "Мнимая величина", "Голем XIV" и т.д.)
ну можно и Ловкрафта в оригинале почитать (не в переводе)
Легкое «нелегкое чтение» — книги, которые можно прочесть за вечер