Когда задача считается выполненной

Для нас, например, в работе важен результат — хорошо сделанная задача и закрытая потребность пользователя. Этого легко достичь, когда команда продумывает план действий, реализует решение и доводит его до результата, который действительно приносит пользу.

При этом у каждого в команде свое понимание того, что значит выполненная задача. Разработчик, тестировщик и аналитик оценивают результат по разным критериям — через свою роль и зону ответственности.

Мы поговорили с коллегами и попросили их рассказать, в какой момент для них задача считается завершенной. Их ответы читайте ниже.

Настя, тестировщик:

Я считаю задачу выполненной, когда функционал соответствует требованиям и критериям приемки. Для этого проверяю основные сценарии, убеждаюсь, что нет критичных и серьезных багов, смотрю, чтобы мелкие дефекты были зафиксированы и не влияли на результат.

Важно, чтобы все работало стабильно в разных условиях и было понятно пользователю. Если после проверки к задаче не остается вопросов, я считаю ее завершенной.

Ваня, системный аналитик:

Для меня выполненная задача — это структурированный и согласованный набор информации. Такой результат позволяет мне продолжить работу самостоятельно или передать задачу дальше без постоянных уточнений и дополнительных вопросов.

Поэтому важно определить стейкхолдеров: кто источник требований, кто принимает решение, кто конечный пользователь фичи. Должен быть понятен контекст — какую проблему и для кого мы решаем.

Дальше я фиксирую границы задачи: что в нее входит, а что включать не нужно. Кроме того, должен быть чек-лист для проверки кейсов при приемке.

И наконец, пункты задачи должны быть приоритизированы, а сроки выполнения — обозначены, чтобы работа двигалась предсказуемо и без постоянных возвратов к деталям.

Олег, android-разработчик:

Задача выполнена, когда:

1. Функциональность реализована и проверена вручную — примерно так, как это сделал бы тестировщик, но без учета конкретных тест-кейсов.

2. Новое поведение решает цель задачи, а не просто повторяет постановку. Иногда по ходу работы находится вариант проще для разработки/поддержки или удобнее для пользователя — выбираю его. Фича должна закрывать потребность.

3. Пограничные случаи поведения (corner cases) проработаны и учтены. В постановке не всегда учитываются моменты, которые становятся заметны в коде. Например, что показать на мобильном клиенте при 500 ответе сервера или при долгой загрузке из-за задержки ответа сервера.

4. Новое поведение покрыто тестами, есть уверенность, что его не сломают случайно. Также важно, чтобы оно не сломало существу��щие автотесты.

5. Новое поведение поддерживаемо и расширяемо: его сможет понять и продолжить другой разработчик.