SQL *

Сразу успокоим читателя: AI не вытеснил data-инженера из рабочего процесса. Наоборот, он сделал эту роль еще более значимой. И в этой статье объясняется, что именно это означает для вас и вашей профессии. Не с точки зрения технологий и инструментов, а с точки зрения изменения зоны ответственности.

AI, как и везде, конечно классно справляется с некоторыми задачами, но всю ответственность по-прежнему несет человек. Весь контекст не передашь через промпт, и AI не делает компромиссных решений. Большинство систем не выходят из строя, потому что было сложно написать код. Выходят потому что решения по разработке были приняты поспешно, и без четкого понимания, кто и как этими системами будет пользоваться. И AI еще быстрее за нас принимает решения, но все те же риски «непонимания контекста» остаются.

Кажется, что в ИТ всё меняется каждые пару лет. Фреймворки рождаются и умирают, архитектурные подходы сменяют друг друга, но SQL стабильно остается на месте. Он спокойно пережил хайп вокруг NoSQL, эпоху Big Data и повсеместное внедрение нейросетей.

Сегодня SQL давно перестал быть узким «языком админов». Это универсальный стандарт общения с данными, который жизненно необходим бэкендерам, аналитикам, QA-инженерам и даже продакт-менеджерам.

В этой статье мы пропустим скучную академическую теорию и разберем только то, что реально нужно в работе. Мы пройдем путь от анатомии таблиц и базовых джоинов до оконных функций. А в конце заглянем под капот базы данных и разберем логический порядок выполнения запроса — секретный ингредиент, который навсегда избавит вас от вопроса: «Почему эта строчка не работает?!».

Строковые константы в MS SQL кажутся очень простыми в использовании. Но эта простота не всегда очевидна и порой приводит к тяжело выявляемым ошибкам в коде.

По этой причине данная статья может оказаться полезной не только новичкам, но и тем, кто уже использует T-SQL в своей работе.

Документация явно описывает два типа констант: обычные строковые и юникодные. Но на самом деле ситуация несколько сложнее, что и будет рассмотрено ниже.

В данной статье я покажу код на JS, который не поместился в предыдущей статье, а также перепишу его на TS. Кратко расскажу о преимуществах TS над JS и о том, что необходимо понимать для перехода.

В прошлой статье я также упоминал, что у Сергея получилось запустить мой проект на Tauri в режиме разработки на Arch. Он поделился со мной информацией в issue на GitHub и тем самым внёс вклад в проект. Поэтому я решил попробовать исправить проблему на основе его issue. Заодно расскажу, что такое issue и как оно выглядит.

Заваривайте чай, доставайте вкусняшки — пора «снимать первый урожай помидор»! 🍅

Начать работу с массивами в PostgreSQL проще простого: объявили колонку как integer[], вставили значения — и готово. Или вообще собрали массив на лету.

Официальная документация дает неплохую базу. Но за этим простым интерфейсом скрывается куда более сложная механика, чем многие привыкли думать. Массивы в PostgreSQL — это не просто «списки, которые можно засунуть в поле таблицы». У них своя стратегия работы с памятью, собственная логика индексации и целый ворох граничных случаев.

В статье подробно разберем аспекты работы с массивами, которые могут неожиданно создать проблемы в продакшене.

За почти десять лет, прошедших с момента выхода MySQL 5.7, в мире баз данных многое изменилось. Появились новые подходы к обработке данных, ужесточились требования к безопасности, и даже сам характер приложений стал совершенно иным. MySQL 8.0, увидевший свет в 2018 году, попытался ответить на все эти вызовы, привнеся не только новую функциональность, но и фундаментально иной подход к хранению и обработке данных. 

Тем не менее, большое количество команд остаются верны MySQL 5.7, и на то есть веские причины. Для этой статьи мы в команде платформы данных Yandex Cloud постарались непредвзято посмотреть на производительность обеих версий и протестировать её на реальных нагрузках облачной платформы, а не в рамках стерильного тестового стенда. После прочтения вы сможете обоснованно решить, обновляться ли в ближайшем будущем, или точно понять, почему именно в вашем случаем этого делать не стоит.

Привет, Хаброжители! Мы открыли предзаказ на книгу «Грокаем проектирование реляционных баз данных» Цян Хао и Михаила Цикердекиса. Предлагаем ознакомиться с отрывком «Реализация».

Завершив нормализацию базы данных, перейдем к следующему этапу — реализации. Знаний, полученных еще в главах 1 и 2, вполне достаточно, чтобы без особых усилий перевести диаграмму проекта на SQL и создать все нужные таблицы. К примеру, таблица user на диаграмме выглядит так:

Чтобы ее создать, потребуется следующий код на языке SQL:

Вспомните, как вы онбордили аналитика: показывали данные, примеры рабочих SQL, неочевидные легаси и костыли — и через какое-то время он начинал перформить самостоятельно.

Чтобы научить AI-агента — нужно пройти ровно те же шаги, только вместо недель, на обучения потратятся часы, а в результате большая часть рутины аналитика будет автоматизирована.

В этой статье я расскажу, как я автоматизировал свой анализ данных, и дам пошаговую инструкцию, которую вы с легкостью сможете повторить это у себя в проекте.

Статья будет полезна как предпринимателям, которые хотят оптимизировать процессы, так и аналитикам, которые хотят прокачать себя. Погнали!

Контейнеры давно стали стандартом современной разработки. Согласно отчету Docker State of Application Development 2025, они используются примерно в 92% IT-организаций и фактически стали универсальным способом упаковки и запуска приложений независимо от платформы и окружения. Это тот случай, когда инфраструктура перестает мешать и начинает экономить время.

Именно поэтому Digital Q.DataBase доступна, в том числе, в виде Docker-образа. Это позволяет за несколько минут попробовать Oracle- и MS SQL-совместимую СУБД на Windows, Linux и macOS, ограничившись несколькими командами, без сложной установки и длительного онбординга. Полноценная рабочая среда готова к использованию сразу после старта контейнера.

По сути, после того как вы скачали архив и подготовили директорию, для запуска Digital Q.DataBase достаточно четырех команд.

Всех приветствую! Меня зовут Павел, работаю в компании Lasmart. Одно из направлений деятельности всегда было внедрение и развитие DWH. В какой-то момент задумались о том, чтобы оптимизировать прежде всего свою работу в некоторых аспектах. И первым инструментом сделали генерацию бизнес-описания на основе AI. Назвали Datadesc (data + description). Об этом опыте и пойдет речь в этой статье.

История о том, как превратить ИИ-агентаиз «золотой рыбки» с памятью в пределах одной сессии в полноценного цифрового сотрудника с графовым хранилищем знаний.

Здравствуйте, уважаемые читатели Хабра!

Это вторая часть (первая здесь) о создании основного функционала MVP (Minimum Value Product) системы по управлению цифровыми активами для базы данных PostGIS.

В этой публикации рассмотрим применение классического, полнотекстового и семантического поиска текста в PostgreSQL.

Разбираем на практике, как гарантировать доставку сообщений в Kafka/RabbitMQ без распределенных транзакций, используя паттерн Transactional Outbox.

В этой статье рассмотрим наиболее полную реализацию паттерна Transactional Outbox, которую можно будет легко расширять и применять в продакшне. Данная статья будет полезна как для разработчиков, которые еще не встречались с данным паттерном, так и тем, кто уже применял его в своей работе.

Продолжаем цикл статей с обзором изменений 19 версии. Сегодня о январском коммитфесте 2026 года.

Самое интересное из предыдущих коммитфестов можно прочитать здесь: 2025-07, 2025-09, 2025-11.

Эта история началась с исследования проблем производительности на высоконагруженной базе данных Postgres. Табличка, которая была предметом исследования, довольно небольшая (~100,000 записей), но очень активно используемая.

В процессе исследования я увидел, что Postgres использует индексный доступ по абсолютно неселективному критерию, фактически это был "INDEX FULL SCAN" в терминологии Oracle. Интуиция, наработанная на другой промышленной базе, вопила: "что-то здесь не так!"

Но что?

Предположим, вы построили RAG-сервис на SQL, и он отлично работает. Довольно быстро, очень точно, и очень дорого, ведь каждый запрос к сервису требует обращения к LLM для генерации ответа по чанкам, извлеченным из базы знаний. И чем больше мы извлекли таких фрагментов, тем больше входных токенов тратится на составной промпт, даже если ответ будет состоять из одного предложения. 

Можно, конечно, заранее срезать количество извлекаемых чанков, но это отразится на качестве ответов.

Можно настроить кэш, который экономит на обращениях к сервису, когда приходят одинаковые вопросы. Но когда пользователь спрашивает "How to get developer support?”, и тут же другой пользователь спрашивает "How to ask development-related questions?", ваш сервис каждый раз будет генерировать ответ заново, сжигая ваши токены и заставляя пользователя ждать. Обычный кэш тут бессилен: для него эти две фразы — абсолютно разные ключи. 

В этой статье я расскажу, как развернуть мощный семантический кэш на базе AlloyDB Omni (PostgreSQL от Google), используя векторный поиск ScaNN, автоматическое партиционирование и планировщик задач. Мы пройдём путь от настройки Docker-контейнера до продакшн-архитектуры.

Не так давно на моей текущей работе впервые за весь мой немногочисленный 4-летний опыт бэкендера понадобилось для нового микросервиса рассчитывать ресурсы под PostgreSQL для данного сервиса. Раньше для меня данная тема было чем-то, чем занимаются DevOps/DBA и никогда прежде не задумывался и не исследовал информацию о том, как качественно рассчитать необходимые ресурсы, чтобы бизнесу не пришлось переплачивать за очень дорогие железки лишние деньги, чтобы потом оказалось, что от купленных мощностей в реальности используется 20-40% (опыт на нескольких работах показывает, что такое случается ну очень часто).

Q: Для кого эта статья?
A: Да в целом для любых технических специалистов, которые так или иначе взаимодействуют с технической поддержкой PostgreSQL и которым впервые нужно для новой БД (например, под микросервис) и сформулировать задачу для DevOps команды на поднятие СУБД для вашего сервиса.

Q: «Зачем мне это? Ну прикину я на глаз, что здесь нужно 50ГБ диска, 64ГБ RAM и нормально поедет»
A: Очень часто в условиях микросервисной архитектуры используется парадигма database per service и в таком случае нельзя просто запросить максимально мощную виртуальную машину. Ресурсы стоят много денег, инфраструктура должна масштабироваться, а значит необходимо уметь определять, какой именно мощности ВМ требуется и какие параметры PostgreSQL следует задать на старте.

В статье вы получите пошаговый расчёт диска, RAM, CPU и базовые рекомендации по конфигу PostgreSQL, а также в подарок готовый промпт для ИИ, если захотите делегировать все расчёты нейромозгу.

tl;dr:

Каждая операция INSERT несет фиксированный overhead (в наших тестах 64–99 ms), независимо от количества строк.

Формула: Total_time = N_statements * fixed_overhead + actual_write_time — подтверждена тестами.

1000 single-row INSERT = 64 секунды (Shared-data) или 100 секунд (Shared-Nothing).

Разница не в диске и не в Docker, а в протоколе commit: TxnLog + publish через BRPC против 2PC + publish_version.

В ANALYZE PROFILE commit overhead прячется в разнице TotalTime - ExecutionTime — это FE overhead.

Батчинг нивелирует разницу: при INSERT SELECT оба режима дают ~0.25 с на 1000 строк.

Работая с MS SQL, я привык воспринимать название Ring Buffer как небольшую структура в памяти, организованную по принципу FIFO overwrite. И чаще всего в контексте Extended Events. Но как-то я встретил упоминание того же Ring Buffer в заголовке статьи про секционирование таблиц! Купился на название, прочёл статью и сохранил себе идею.

В статье описывалось, как Ring Buffer решает задачу ротации данных во времени, которую принято решать с помощью Sliding Window. И я постараюсь передать эту идею так, чтобы после прочтения у вас появился еще один способ решить обычную задачу необычным способом. Не для галочки в резюме, а для рассказов на встречах с коллегами. В моей работе этот подход позволил сделать интересной скучную задачу организации хранения статистики производительности сервера, но может быть использован и для других данных с ограниченным сроком хранения или иначе фиксированным количеством секций. Например, данных аудита.

Здравствуйте, уважаемые читателя Хабра!

В серии статей хочу рассказать о создании основного функционала MVP (Minimum Value Product) системы по управлению цифровыми активами для базы данных PostGIS. В этой публикации рассмотрим как быстро находить одинаковые и похожие по геометрии объекты среди тысячи таблиц и 300 млн записей.