НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
На самом деле, если я и ошибся, то либо на 10-20 м, либо на пару км. Если повезет, то эти места тоже будут на снимках Чандраяна, если нет, то будем искать дальше.
Я индийцам скинул свои координаты, они обещали посмотреть в марте. Британцы, кажется, с ними не связывались, но после выхода публикации, может они обе точки снимут.
Валнительна!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
Не "родители помогли" Не "связи" Не "повезло" Сам добился!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
Чтобы два раза не вставать, попробую ответить на ряд комментариев.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
@3cky@Saladin да я видел эту работу про поиски нейронкой, она упомянута у меня в тексте. Там исследователи взяли слишком малый радиус поиска - 5 км, и алгоритм нашел и так хорошо заметное пятно, я её ещё в 2018-м году видел, там таких несколько. Но их находка не совпадает с панорамой по рельефу местности. В теории алгоритм можно было бы применить для поисков "Луны-13", но там качество снимков LRO ещё хуже, и есть большие сомнения, что он справится.
@Shimadzu и остальным, кого интересует судьба проекта лунного микроспутника. Он был проявлением энтузиазма, но в более благоприятных условиях мог бы стать реальностью. В рамках крауда мы собирали деньги на первый этап проектирования - аван-проект, где подготовили первые компоновочные чертежи, и расписали из чего его делать, как запускать, какую камеру поставить и как снимать. И во сколько обойдется весь проект (около 700 млн руб в ценах 2021 года). На это собрали 1,7 млн руб (сейчас в сети распространяется фейк про 1,7 млн евро, но это бред Конаныхина). Т.е. что обещали сделать по крауду, то и сделали. Документ выслали всем спонсорам. Далее мы создали частную компанию для привлечения инвестиций, и даже с Рогозиным встречались и обсуждали. Я даже был готов спутник назвать "Дальний орбитальный разведчик" (ДОР - инициалы Рогозина), чтобы подлизнуть поглубже, но чиновники "Роскосмоса" пониже нам прямо сказали: "зачем вы этим занимаетесь, несите деньги за ракету и спутник, сделаем вам красиво (это ещё до падения "Луны-25" было, привет Михаил Николаевич), и вообще не говорите никому, что мы встречались". Инженеры ЦНИИМАШ проанализировали наш аван-проект и подготовили аналитическую записку с замечаниями, но тоже запретили публиковать. А мы надеялись, что нам хотя бы экспертизу дадут и пуск бесплатный пообещают, хотя бы на бумаге, чтобы с инвесторами можно было увереннее разговаривать. Но потом пришел 2022, команда распалась, а проект спутника оказался нереализуем, поскольку предполагал европейскую электронику и российские движки. Поэтому сейчас его не воспроизвести ни в Европе, ни в России. И он живет только в наших сердцах.
На сегодня ближайшим "энтузиастским" аналогом можно считать спутник Марка Робера, но он на низкой орбите. Ещё компания FireFly Aerospace планирует запустить к Луне фотоспутник высокого разрешения и предлагать за деньги съемку. Если Chandrayaan 2 не сможет найти "Луну-9" может к ним пойдем.
@DGG вы правы, надувные оболочки спускаемого аппарата "Луны-9" должны быть где-то рядом. Вероятнее всего их цвет будет белым, хотя бы с одной стороны, по цвету экранно-вакуумной теплоизоляции, которой была покрыта вся станция, за исключением лепестков. Но разрешение снимков LRO на месте не позволяет точно их идентифицировать. Там есть одно как будто парное пятно, но будем искать внимательнее на снимках Chandrayaan 2.
@xxxgoes@AndrewTishkin@GodAdministrator и остальные кого интересует вопрос почему нельзя снять Луну ещё качественнее. Можно, но для этого нужен другой спутник. Перед создателями LRO стояла задача отснять всю Луну с качеством 0,5 м, но даже с этой задачей он не справился за десять лет, несмотря на то, что там фактически две одинаковые камеры, для увеличения угла обзора. Получилось снять 95% поверхности с качеством 0,5-1 м, с высоты 50-100 км. Кстати, поверхность Земли с таким качество отснята на 30%. Спуститься ниже возможно, ненадолго, но тут встают два препятствия физическое и технологическое. Физически на низких орбитах мешают масконы - они искажают орбиту, и могут привести к падению аппарата, поэтому любое снижение оплачивается дополнительным расходом топлива на поддержание орбиты. Технологическое ограничение - длительность самой короткой выдержки камеры, которая исходит из светочувствительности матрицы (говорю в фотографических терминах, у спутникостроителей терминология другая). Для нормальных снимков выдержка должна быть короче времени, за которое спутник сдвигается на размер одного пикселя. Т.е. если у нас размер пикселя на поверхности 0,5 м, а орбитальная скорость 1,7 км/с, то выдержка должна быть не менее 1/3400 с, иначе у нас в один пиксель запишется поверхность занимающая больше полуметра, и смысла летать низко не будет. Снижаясь мы уменьшаем размер пикселя на поверхности, что требует пропорционального укорочения выдержки, так на высоте 25 км, пиксель у LRO будет занимать уже 0,25 м, соответственно выдержка должна быть не длинее 1/6800 с. Сейчас, наверно есть матрицы, которые могут дать нужную светочувствительность, чтобы настолько укоротить выдержку, но LRO запустили в 2009 году а матрица у него вообще из первой половины 2000-х, поэтому имеем, что имеем. Фактически LRO спускался до высоты 20 км, и делал снимки разрешением 0,35 м, и даже в области посадки "Луны-9", но не в той точке, которую удалось вычислить мне. И ещё, напомню, что при снижении и увеличении разрешения на поверхности, у нас уменьшается площадь поверхности, закрываемой снимком, соответственно требуется больше времени для картографирования всей поверхности. У Chandrayaan 2 нет задачи снять всю Луну своей камерой высокого разрешения, поэтому индийцы могли себе позволить увеличить разрешение снимка в ущерб ширине обзора.
P.S. спасибо всем за положительные отзывы, но я глубоко расстроен, что ещё не было высказано ни одного восторга моим котаном! )
Не уверен, что это возвращение. Просто если уж про "Марс-3" написал на Хабре, то и про "Луну-9" тоже надо.
С такой штукой особо не распишешься => 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
В классах 4-5 в космонавтике только марсоходы собирают, чтобы марсиан насморком не убить. Для всего остального достаточно класса 7, это оптике нужно (как раз эти ребята в дорогих костюмах). Остальной космонавтике достаточно 8-9, и голые руки не пугают.
В первом случае, это браслеты с заземлением, как минимум у левого. И голые руки для кубсатов не страшны.
А во втором, фото не стоковое, а миковое. Судя по разнообразию в одежде — это команды разных спутников. У кого оптика, те чище одеваются, а у кого нет — им и не надо.
На самом деле просто хотелось не просто сделать «рерайт этой статьи», а показать предысторию исследований, чтобы было понятно чем оно отличается от предыдущих открытий и обозначить будущие задачи. Но в итоге получился текст на главу книги, и разделение на две части стало вынужденной жертвой.
Есть готовые спутниковые операторы, у которых спутники уже висят в нужных местах. И есть их дилеры на земле, которые продадут вам тарелку, подключат и настроят. Нефтяники об этих возможностях уже знают, у «Газпрома» даже своя компания есть: «Газпром космические системы», у них несколько своих спутников, которые они и для себя и на продажу используют.
То, что вы описываете называется фиксированная спутниковая связь (FSS). В год она дает около 20 млрд дохода. Это один из самых доходных видов космических услуг. Доходнее только телевизор.
Да. Хотя для этого свою железяку не обязательно выводить, есть операторы, которые с радостью предоставят вам пропускную способность. Но, если вас зовут Герман Оскарович, можем обсудить разработку аппарата под ваши потребности )
На низкой орбите радиацией можно пренебречь, а тепловой баланс отдельно считается, но для простых кубсатов активные средства температурного режима избыточны.
Плакать.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
На самом деле, если я и ошибся, то либо на 10-20 м, либо на пару км. Если повезет, то эти места тоже будут на снимках Чандраяна, если нет, то будем искать дальше.
Я индийцам скинул свои координаты, они обещали посмотреть в марте. Британцы, кажется, с ними не связывались, но после выхода публикации, может они обе точки снимут.
Валнительна!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
Не "родители помогли"
Не "связи"
Не "повезло"
Сам добился!
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
Чтобы два раза не вставать, попробую ответить на ряд комментариев.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
@3cky @Saladin да я видел эту работу про поиски нейронкой, она упомянута у меня в тексте. Там исследователи взяли слишком малый радиус поиска - 5 км, и алгоритм нашел и так хорошо заметное пятно, я её ещё в 2018-м году видел, там таких несколько. Но их находка не совпадает с панорамой по рельефу местности. В теории алгоритм можно было бы применить для поисков "Луны-13", но там качество снимков LRO ещё хуже, и есть большие сомнения, что он справится.
@Shimadzu и остальным, кого интересует судьба проекта лунного микроспутника. Он был проявлением энтузиазма, но в более благоприятных условиях мог бы стать реальностью. В рамках крауда мы собирали деньги на первый этап проектирования - аван-проект, где подготовили первые компоновочные чертежи, и расписали из чего его делать, как запускать, какую камеру поставить и как снимать. И во сколько обойдется весь проект (около 700 млн руб в ценах 2021 года). На это собрали 1,7 млн руб (сейчас в сети распространяется фейк про 1,7 млн евро, но это бред Конаныхина). Т.е. что обещали сделать по крауду, то и сделали. Документ выслали всем спонсорам. Далее мы создали частную компанию для привлечения инвестиций, и даже с Рогозиным встречались и обсуждали. Я даже был готов спутник назвать "Дальний орбитальный разведчик" (ДОР - инициалы Рогозина), чтобы подлизнуть поглубже, но чиновники "Роскосмоса" пониже нам прямо сказали: "зачем вы этим занимаетесь, несите деньги за ракету и спутник, сделаем вам красиво (это ещё до падения "Луны-25" было, привет Михаил Николаевич), и вообще не говорите никому, что мы встречались". Инженеры ЦНИИМАШ проанализировали наш аван-проект и подготовили аналитическую записку с замечаниями, но тоже запретили публиковать. А мы надеялись, что нам хотя бы экспертизу дадут и пуск бесплатный пообещают, хотя бы на бумаге, чтобы с инвесторами можно было увереннее разговаривать. Но потом пришел 2022, команда распалась, а проект спутника оказался нереализуем, поскольку предполагал европейскую электронику и российские движки. Поэтому сейчас его не воспроизвести ни в Европе, ни в России. И он живет только в наших сердцах.
На сегодня ближайшим "энтузиастским" аналогом можно считать спутник Марка Робера, но он на низкой орбите. Ещё компания FireFly Aerospace планирует запустить к Луне фотоспутник высокого разрешения и предлагать за деньги съемку. Если Chandrayaan 2 не сможет найти "Луну-9" может к ним пойдем.
@DGG вы правы, надувные оболочки спускаемого аппарата "Луны-9" должны быть где-то рядом. Вероятнее всего их цвет будет белым, хотя бы с одной стороны, по цвету экранно-вакуумной теплоизоляции, которой была покрыта вся станция, за исключением лепестков. Но разрешение снимков LRO на месте не позволяет точно их идентифицировать. Там есть одно как будто парное пятно, но будем искать внимательнее на снимках Chandrayaan 2.
@xxxgoes @AndrewTishkin @GodAdministrator и остальные кого интересует вопрос почему нельзя снять Луну ещё качественнее. Можно, но для этого нужен другой спутник. Перед создателями LRO стояла задача отснять всю Луну с качеством 0,5 м, но даже с этой задачей он не справился за десять лет, несмотря на то, что там фактически две одинаковые камеры, для увеличения угла обзора. Получилось снять 95% поверхности с качеством 0,5-1 м, с высоты 50-100 км. Кстати, поверхность Земли с таким качество отснята на 30%. Спуститься ниже возможно, ненадолго, но тут встают два препятствия физическое и технологическое. Физически на низких орбитах мешают масконы - они искажают орбиту, и могут привести к падению аппарата, поэтому любое снижение оплачивается дополнительным расходом топлива на поддержание орбиты. Технологическое ограничение - длительность самой короткой выдержки камеры, которая исходит из светочувствительности матрицы (говорю в фотографических терминах, у спутникостроителей терминология другая). Для нормальных снимков выдержка должна быть короче времени, за которое спутник сдвигается на размер одного пикселя. Т.е. если у нас размер пикселя на поверхности 0,5 м, а орбитальная скорость 1,7 км/с, то выдержка должна быть не менее 1/3400 с, иначе у нас в один пиксель запишется поверхность занимающая больше полуметра, и смысла летать низко не будет. Снижаясь мы уменьшаем размер пикселя на поверхности, что требует пропорционального укорочения выдержки, так на высоте 25 км, пиксель у LRO будет занимать уже 0,25 м, соответственно выдержка должна быть не длинее 1/6800 с. Сейчас, наверно есть матрицы, которые могут дать нужную светочувствительность, чтобы настолько укоротить выдержку, но LRO запустили в 2009 году а матрица у него вообще из первой половины 2000-х, поэтому имеем, что имеем. Фактически LRO спускался до высоты 20 км, и делал снимки разрешением 0,35 м, и даже в области посадки "Луны-9", но не в той точке, которую удалось вычислить мне.
И ещё, напомню, что при снижении и увеличении разрешения на поверхности, у нас уменьшается площадь поверхности, закрываемой снимком, соответственно требуется больше времени для картографирования всей поверхности. У Chandrayaan 2 нет задачи снять всю Луну своей камерой высокого разрешения, поэтому индийцы могли себе позволить увеличить разрешение снимка в ущерб ширине обзора.
P.S. спасибо всем за положительные отзывы, но я глубоко расстроен, что ещё не было высказано ни одного восторга моим котаном! )
Не уверен, что это возвращение. Просто если уж про "Марс-3" написал на Хабре, то и про "Луну-9" тоже надо.
С такой штукой особо не распишешься =>
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЕГОРОВЫМ ВИТАЛИЕМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЕГОРОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА
А во втором, фото не стоковое, а миковое. Судя по разнообразию в одежде — это команды разных спутников. У кого оптика, те чище одеваются, а у кого нет — им и не надо.
То, что вы описываете называется фиксированная спутниковая связь (FSS). В год она дает около 20 млрд дохода. Это один из самых доходных видов космических услуг. Доходнее только телевизор.
А сайт я выше давал: spacepi.space
Звездного датчика не будет, как и GPS. Для наших задач это не надо.
По связи планировалась классика с рулеткой, но возможно успеем Глобалстар поставить.
По питанию уточню у главного конструктора.