Не касаемо Битрикс апи, а в целом: Про структуру запроса - обычно подобные косяки с добавлением информации по API POST/PUT и т.д. - Если не получилось с копипэйста из документации, как правило имеет смысл GET и уже по полученной структуре разгребать. - не редко всё настолько непонятно, что приходится заполнить все поля в UI сначала данными типа field_name и цифрами/датами остальное :))
- бывает нужна магия, например в Zoho CRM был глюк один их методов работал только со строчной переменной, хотя и в документации и в том, что приходило по GET был массив. Как я догадался? естественно случайно :) - с другой стороны это то почему я не верю в скорую победу ИИ над кожанными мешками :)
Расстраивает, что в нашей части мира (не претендую на объектиность) реже на это обращают внимание. Справедливости ради, плохая документация много у кого, и если сейчас появились объективные причины (весь мир не дружит с нами и риски по opensource), то почему раньше не использовался софт для представления документации в приличном и удобном виде - не понятно.
Для меня критерий простой, возможность очень быстро набросать на python/powershell тестовые запросы и понять, что надо на вход и что получаем на выходе.
Я когда-то был приятно поражен документацие stripe с тех пор видел массу примеров западных сервисов ничуть не хуже.
Наличие песочниц (понятно, что это мега дорого) это вообще какая-то запредельная технология - видел только у Яндекса из РУ сегмента.
Гугл документацию по API тоже не назовешь удобной, не врёт но пользоваться ей - боль.
Столкновение с 1с всегда боль. Зашел посмотреть "а вдруг!". а вдруг например апи какое приличное, с понятной документацей
нет. нифига. ;) .
всегда когда можно 1с не касаться - очень стараюсь делать так.
вот в очередной раз, нужен банальный флоу - взяли номенклатуру, добавили переводом с помощью ллм. запихали в тильду и обратно в 1с. тут дальше кроме матов нельзя описать процесс. тупо проще выгружать в таличку/бд и в ней все сделать и хранить. и быстрен. и вероятно надежнее. и да "бог 1с" быстро сделал мега метод "брать айди номенклатуры и показывать в отчете", ведь сука по нему синхронизируются остатки потом с сайтом, но блять почему это так через жопу?... не знаю можно ли матами ругаться тут. но похер. тупо убита куча времени. и так вот чего не коснись. а оно ещё и тупит а товаров всего 2к..
хотя недавно вот заглянул в документацию битрикс24 по апи - наконец-то стало возможно пользоваться без крови из глаз. может давно. прошлый подход заставил страдать, хотя есть вопросики "а почему бы питон еще не добавить в примеры", но к счастью llm'ки для быстро переводят с curl.
нет кейса когда мне помог бот, и еще со времен телефонных автоответчиков всё это раздражало ;)
тут на хабре большинстао включая меня, не являемся теми, кто стучится в поддержку не проверив возможности других интерфейсов. поэтому мы можем быть нерелевантны для оценки полезности ;)
хуже ботов, операторы поддержки работающие по скрипту - сталкивался с таким в Британии очень давно. Без матов не описать ;)
вы затронули прекрасный вопрос, который не затронут в обзоре. Это возможности и улобство api.
Нагуглить 100 акрвисов проблемы нет и все это парсится каким-то перпоексити. А когда действительно ищешь решение для конкретной команды смтришь, как оно встанет с другими штуками, какие у тебя уже есть или будут. Поэтому api и интеграции это очень важный элемент.
И да, по моему небольшому опыту с api и документациями к нему в Ру нетете очень так себе, пока не имею опыта, который записал бы, как положительный. Прежде всего из-за отсутствия стандарта документации с примерами на нескольких языках и возможностью протестировать прямо в документации простые запросы, что очень радует в глобальных вервисах, хоть и не всех.
Дело всё в то, что концентрированная мудрость не работает. Она становится "фразой великих" Омара Хаяма, Чехова и т.п. , которую себе повесят "на стену в вк".
Некоторое количество воды, иногда большое и повторение мысли с разных сторон позволяют её "примерить на себя". Разные ракурсы позволяют подобрать фасон для большего количества услышавших.
У например продажников которых вы имеете ввиду понятные метрики и их влияние на деньги. 100 звонков или 20 лидов или 2 сделки. (упрощаю, как и вы) Причем, как правило с весьма погнозируемыми конверсиями.
У программистов и многих других профессий результаты сильно растянуты во времени, сложно оценимый вклад конкретного человека для него же самого. Не понятное влияние на конечный результат.
Я так понимаю инструментария для замеров пока нет?
Может такая оптимизация будет ронять позиции по поиску? Нейронки берут данные из поиска для формирования ответа. А трафик из поиска пока несопоставимо больше - получается риски для бизнес метрик.
Есть какие-то данные по конверсиям в покупки/регистрации по такому трафику?
Какие есть методы обнаружения такого трафика? (referrer далеко не все проставляют, но например сталкиваюсь на очень старых и маленьких ресурсах с ростом "прямых заходов" )
Со времен win2k максима "винду раньше sp2 не юзать" работает :) Отличная система XP первая "неубиваемая" была. Для старого софта на виртуалках использую. И 7ку бывает - ее еще больше люблю - первая которую кажется ни разу не переустанавливал.
В современном мире их только в интернеты не выпускать - незачем им это :)
Справедливости ради решаемая проблема выглядит "не писать и не верстать в ворде" при этом md освоить сильно проще latex, точнее его кже знает значительное количество людей.
скорость набора текста, сразу с форматированием, часто достаточным, что бы его - форматирование больше никогда не трогать. пишу в obsidian где повесил # и [ на горячие клавиши, чтобы не переключать язык на английский
читаемость, не зависимо от того, чем ты его отркрыл, даже если текущая софтина его не поддерживает
читаемость людьми не знающими, что это и зачем оно нужно - тупо скинув куда-то кусок текста не заботишься оно там сверстается или нет
Не касаемо Битрикс апи, а в целом:
Про структуру запроса - обычно подобные косяки с добавлением информации по API POST/PUT и т.д.
- Если не получилось с копипэйста из документации, как правило имеет смысл GET и уже по полученной структуре разгребать.
- не редко всё настолько непонятно, что приходится заполнить все поля в UI сначала данными типа field_name и цифрами/датами остальное :))
- бывает нужна магия, например в Zoho CRM был глюк один их методов работал только со строчной переменной, хотя и в документации и в том, что приходило по GET был массив. Как я догадался? естественно случайно :)
- с другой стороны это то почему я не верю в скорую победу ИИ над кожанными мешками :)
Спасибо.
Вопросы и по документации и по песочницам..
Расстраивает, что в нашей части мира (не претендую на объектиность) реже на это обращают внимание.
Справедливости ради, плохая документация много у кого, и если сейчас появились объективные причины (весь мир не дружит с нами и риски по opensource), то почему раньше не использовался софт для представления документации в приличном и удобном виде - не понятно.
Для меня критерий простой, возможность очень быстро набросать на python/powershell тестовые запросы и понять, что надо на вход и что получаем на выходе.
Я когда-то был приятно поражен документацие stripe с тех пор видел массу примеров западных сервисов ничуть не хуже.
Наличие песочниц (понятно, что это мега дорого) это вообще какая-то запредельная технология - видел только у Яндекса из РУ сегмента.
Гугл документацию по API тоже не назовешь удобной, не врёт но пользоваться ей - боль.
Столкновение с 1с всегда боль. Зашел посмотреть "а вдруг!". а вдруг например апи какое приличное, с понятной документацей
нет. нифига. ;) .
всегда когда можно 1с не касаться - очень стараюсь делать так.
вот в очередной раз, нужен банальный флоу - взяли номенклатуру, добавили переводом с помощью ллм. запихали в тильду и обратно в 1с. тут дальше кроме матов нельзя описать процесс. тупо проще выгружать в таличку/бд и в ней все сделать и хранить. и быстрен. и вероятно надежнее. и да "бог 1с" быстро сделал мега метод "брать айди номенклатуры и показывать в отчете", ведь сука по нему синхронизируются остатки потом с сайтом, но блять почему это так через жопу?... не знаю можно ли матами ругаться тут. но похер. тупо убита куча времени. и так вот чего не коснись. а оно ещё и тупит а товаров всего 2к..
хотя недавно вот заглянул в документацию битрикс24 по апи - наконец-то стало возможно пользоваться без крови из глаз. может давно. прошлый подход заставил страдать, хотя есть вопросики "а почему бы питон еще не добавить в примеры", но к счастью llm'ки для быстро переводят с curl.
TL:DR конечно и слог черезчур одухотворённый и пафосный, но суть местами докидала элементов в мой пазл о LLM. Спасибо.
Два момента:
нет кейса когда мне помог бот, и еще со времен телефонных автоответчиков всё это раздражало ;)
тут на хабре большинстао включая меня, не являемся теми, кто стучится в поддержку не проверив возможности других интерфейсов. поэтому мы можем быть нерелевантны для оценки полезности ;)
хуже ботов, операторы поддержки работающие по скрипту - сталкивался с таким в Британии очень давно. Без матов не описать ;)
вы затронули прекрасный вопрос, который не затронут в обзоре. Это возможности и улобство api.
Нагуглить 100 акрвисов проблемы нет и все это парсится каким-то перпоексити. А когда действительно ищешь решение для конкретной команды смтришь, как оно встанет с другими штуками, какие у тебя уже есть или будут. Поэтому api и интеграции это очень важный элемент.
И да, по моему небольшому опыту с api и документациями к нему в Ру нетете очень так себе, пока не имею опыта, который записал бы, как положительный. Прежде всего из-за отсутствия стандарта документации с примерами на нескольких языках и возможностью протестировать прямо в документации простые запросы, что очень радует в глобальных вервисах, хоть и не всех.
Слышал у аналитиков "какую бы крутую талзу вы не испольовали" все равно на каком-то шаге есть эксель ;)
Спасибо за инструмент, поиграюсь.
уставшесть тех, кто читает твитер, как и хабр это ежедневные неправильные действия, в большинстве случаев.
Дело всё в то, что концентрированная мудрость не работает. Она становится "фразой великих" Омара Хаяма, Чехова и т.п. , которую себе повесят "на стену в вк".
Некоторое количество воды, иногда большое и повторение мысли с разных сторон позволяют её "примерить на себя". Разные ракурсы позволяют подобрать фасон для большего количества услышавших.
Написано цепляюще даже в переводе ;)
У например продажников которых вы имеете ввиду понятные метрики и их влияние на деньги. 100 звонков или 20 лидов или 2 сделки. (упрощаю, как и вы) Причем, как правило с весьма погнозируемыми конверсиями.
У программистов и многих других профессий результаты сильно растянуты во времени, сложно оценимый вклад конкретного человека для него же самого. Не понятное влияние на конечный результат.
Если месяц выдержите в системе "складывать нужное на место" вы заметите ощутимое высвобождение времени и уменьшение суеты.
Сложно первые пару недель т.к. напряг будет перевешивать выхлоп.
Через месяца два-три - уже сложно возвращаться "к бардаку" ;)
Единственный стоит учесть - любая система постепенно будет менятся и усложнятся.
Спасибо за обстоятельную статью.
Я так понимаю инструментария для замеров пока нет?
Может такая оптимизация будет ронять позиции по поиску? Нейронки берут данные из поиска для формирования ответа. А трафик из поиска пока несопоставимо больше - получается риски для бизнес метрик.
Есть какие-то данные по конверсиям в покупки/регистрации по такому трафику?
Какие есть методы обнаружения такого трафика? (referrer далеко не все проставляют, но например сталкиваюсь на очень старых и маленьких ресурсах с ростом "прямых заходов" )
Со времен win2k максима "винду раньше sp2 не юзать" работает :)
Отличная система XP первая "неубиваемая" была. Для старого софта на виртуалках использую.
И 7ку бывает - ее еще больше люблю - первая которую кажется ни разу не переустанавливал.
В современном мире их только в интернеты не выпускать - незачем им это :)
Соглашусь. И картинки не удобно и много чего еще.
Могущество - берешь и показывешь человеку базовые:
заголовок
болд
булет
ссылка
И человеки никогда ничего не кодивший начинает сносно оформлять тексты для общего пользования - за это MD - onelove :)
Жену бесило, когда я бэкапил ее мобилу перед поездками.
Ни разу не пригодилось, просто жена привыкла, что четверг нихрена не банный а бэкапный день ;)
Дополню "наличие очень заинтересованного лица, с полномочиями и бюджетами, подтвердить свою заинтересованность"
Лайк за сарказм. ;)
Справедливости ради решаемая проблема выглядит "не писать и не верстать в ворде" при этом md освоить сильно проще latex, точнее его кже знает значительное количество людей.
для меня мд это
скорость набора текста, сразу с форматированием, часто достаточным, что бы его - форматирование больше никогда не трогать. пишу в obsidian где повесил # и [ на горячие клавиши, чтобы не переключать язык на английский
читаемость, не зависимо от того, чем ты его отркрыл, даже если текущая софтина его не поддерживает
читаемость людьми не знающими, что это и зачем оно нужно - тупо скинув куда-то кусок текста не заботишься оно там сверстается или нет
Ну вы жируете барин. Windows nt 4.0 и xp все еще в строю на минилабах (сканировпние фотопленок и печать фоток).
7ка это уже по богатому ;)
Кроме "экономят/не экономят время" это не единственный критерий даже в работе. К экономии времени стоит сходу добавить:
снижение когнитивной нагрузки на обезьяньх задачах
берешься делать то, что лежало "попробовать когда-нибудь" вроде мелких скриптов или разбора записей