ООП. Try{}catch{}

[midnight]

Привет, нам препод по ООП задал вопрос, подскажите, пожалуйста, ответ.

try{/*...*/}
catch(exception)
{
/*...*/
try{/*...*/} 
catch(exception)
{/*...*/}
}

Почему без внутреннего catch не будет работать? Причем в обоих catch исключения одинаковые!
Буду оч признательна!

 

[Pasha]

Для: midnight
Идея конструкции примерна такая:
try { если здесь произойдет исключение } catch (вот такого вот типа ) { то выполнить следующий код }
Т.е. эксепшены ловятся только в блоке try. Если бы они ловились еще и в catch, то нельзя было бы перебросить пойманный эксепшн.

 

[midnight]

Прошу прощения. Немного другой вопрос.

try
{
}
catch(Exception &exception)
{
}
catch(...)
{
try
{
}
catch(Exception &exception)
{
}
}

вопрос слд, почему исключение &exception может возникать в catch(...) , если мы уже проверили его наличие?
Заранее спасибо)

 

[gamecreator]

у меня все ок.

 

[Pasha]

<!--QuoteBegin-midnight+20:01:2008, 17:43 -->
<span class="vbquote">(midnight @ 20:01:2008, 17:43 )</span><!--QuoteEBegin-->вопрос слд, почему исключение &exception может возникать в catch(...) , если мы уже проверили его наличие?

[snapback]94292" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]Потому что "наличие", если его можно так назвать, проверяется только в пределах блока try {...}. Если бы catch тоже "ловил" исключения внутри себя, то:
1. Нельзя было бы перебросить пойманное исключение еще выше.
2. Любое исключение типа Exception в блоке catch приводило бы к бесконечному циклу.

 

[midnight]

это опять не весь/правельный код ...

Почему не правильный код? Если создать простую форму в Builder 6, в Project1.cpp как такой код будет.

Потому что "наличие", если его можно так назвать, проверяется только в пределах блока try {...}. Если бы catch тоже "ловил" исключения внутри себя, то:
1. Нельзя было бы перебросить пойманное исключение еще выше.
2. Любое исключение типа Exception в блоке catch приводило бы к бесконечному циклу.

Спасибо большое!!!!